SOS sajtószabadság!
Soha nem látott kísértet járja be
e hetekben a rommagyar sajtót, a saját – kisebbségi – cenzúra kétlábon járó
kísértete, aki nyílván nem saját, hanem alig titkolt megbízói nevében tiltja
meg a másként vélekedés nyilvános megjelenését, sőt, a legdrasztikusabb
eszközhöz nyúl, hetilapot szüntet meg, hatalmi megrendelésre. A fő-cenzor
különössége, hogy ezúttal nem a „román„ hatalom ideológiai elvárásainak alapján
cenzúráz, hanem a magyar kormányzat és itteni helytartói szája íze szerint
szabja át, illetve hallgattatja el a véleményeket, szüntet meg lapot, rúg ki újságírókat és helyez pozícióba
másokat. Ráadásként a cenzor – Nagy-Debreczeni Hajnalka – még azt a fáradtságot
sem vette, hogy tisztára mossa magát, a megalapozott korrupciós vádaktól,
sőt „főnöke” nemcsak a följelentőt rugatta ki (aki, nem mellesleg azután pert
nyert kirúgatása ellen), hanem mellesleg elégedetlenkedő kollégát is, kis
áttetsző csellel, menesztett
a Kolozsvári Rádió szerkesztőségéből. Mondom, példátlan a kisebbségi sorsra
jutásunk egész időszakát tekintve, ami itt és most történt/történik, vagyis a
rommagyar nyilvánosság átszabása, alárendelése a magyarországi hatalmi
érdekeknek, az alig burkolt cenzúra, és a folyamat vége még egyáltalán nem
látszik, az einstandolás
– minden bizonnyal – folytatódni fog. Ugyancsak példátlan, hogy egy politikai
párt sajtósa, állami, vagyis költségvetésből fizetett állásából, cenzori,
mindent egybevetve törvénytelen, tevékenységet folytasson. Sok dolog ismeretlen
és titokban történt a cenzúrával kapcsolatban, de ami nem kétséges, hiszen egyik
érintett írja, feketén-fehéren és névvel felvállalva azt, hogy „az utóbbi időben már nem csak azt mondták meg,
kiről/miről ne írjunk, hanem azt is, hogy milyen megadott politikai témákat
kell feldolgozni és hogyan.” És ahhoz sem férhet kétség, hogy az Erdélyi
Riport megszüntetése nem anyagi – amint azt a Népszabadságról is
elterjesztették gátlástalan propagandisták –, hanem politikai
indítékból történt fideszes mintára (valószínűen megrendelésre is). És a
rommagyar mediatikus tér kisajátításának, az ellenzéki hangok elhallgattatásának
céljából, klasszikus sajtószabadság
ellenes meggondolásokból történt. Az utóbbi hetekben 3 (lásd itt, itt
és itt,
és egy rádióadás
témáját is képezte a cenzúra) petíció is foglalkozott a sajtószabadság
problémáival, tiltakozva a „belső” cenzúra egyre nyilvánvalóbb jelenléte, az
értelmiségi vita, a nyilvános okoskodás elhallgattatását nehezményezve. Hivatalos
válasz, illetve reakció ezekre sem érkezett – a fidesz stílus ebben is tetten
érhető –, a most „különösen nagy sikerét ünneplő” vezérkar a gyáva elhallgatást
választotta, az újságírókkal és a nyilvánossággal való bármiféle párbeszéd helyett.
Ugyanakkor a
szintén erős politikai befolyás alatt álló MÚRE is hallgat az ügyekről, esetleg
majd kivizsgálják, ha elfelejtődtek a dolgok és egy semmitmondó nyilatkozattal
elintézik az egészet.
Ami az RMDSz
hivatalos szócsövét, a jobb időket megélt maszol.ro-t illeti, amit kézi
vezérléssel nem is a névleges főszerkesztő, hanem a „főnök sajtósa” a
botrányosan viselkedő főcenzor asszony irányít fokozatosan ment át a szívárvány
alatt és veszítette el nyomát is mindenféle kritikus, vagy egyáltalán tényekre
alapozott, publicisztikának. Az átkódolás, a fideszes propaganda elvárásainak
való megfelelés bajnoka Ambrus Attila, a MÚRE prominense volt (zavaros cikkeivel
Bíró Béla és Rostás-Péter István nagyban erősítette ezt), akit most az Ágoston
Hugó helyére főszerkesztő helyettesnek neveztek ki, és egyszersmind a Vélemény
rovat élére.
Hát, így körvonalazódik a fidesszel
kötött paktum ára, a „nagyszerű hat százalék”, amiből legalább kettőt az
Orbán-Kövér, stb. propaganda, és a magyar kormányzati médiák kampány-rásegítése
hozott, az immár mindenestől kiszolgáltatott rommagyar párt(ok)nak. A kialakult
helyzet világosan mutatja azt is, hogy az alig 3 hete leadott szavazatok
mintegy kényszerből, félelemből és a manipulációból fakadtak és a politikai
mainstream, továbbra is háttal áll szavazóinak, a bizalom, amit most
legitimitásukként hangoztatnak álságos propaganda és nem valós demokratikus
fölhatalmazás. A tények, illetve az igazság utáni politizálás viszont igen
gyorsan bebizonyíthatja, hogy kontraproduktív, sőt kisebbségi helyzetünkben végzetesen
káros: kiszolgáltat és alávet, a sajtónyilvánosság ellehetetlenítésével és a
média kontrolljával még az esélyét is megszünteti annak, hogy a demokratikus pluralizmus
értékeit követve valós rommagyar társadalom alakulhasson ki, illetve
működhessen. Így nem lehet képviselni közös ügyeinket, így csak a kisebbségi
kalandorpolitika folyhat, veszélybe sodorva kisebbségi társadalmunk viszonylagos
– legalábbis – szellemi autonómiáját, sőt magát a társadalmat is.
Azt hiszem ha valaha, hát most
lenne szükség a rommagyar civil társadalom összefogására és határozott
föllépésére a hatalmi önkény, a sajtószabadság csorbítása ellen, mert ahol
cenzúra van és a médiák önkényes kontrollja, ott nemcsak a demokratikus élet
lehetősége, hanem az értelmes beszéd, a közjó szolgálata is ellehetetlenül, a
közélet kiürül és tartalmatlan, ugyanakkor erőszakos és bigott propagandává
silányul. Más kérdés, hogy az amúgy is erőtlen rommagyar civil társadalmi
szerveződések anyagi alávetése, kiszolgáltatása, jó ideje folyik és ezért ma
már alig van hang, mely fölszólamlana az intézkedések ellen. Tisztelet a kevés
kivételnek (köztük a bukaresti TV Magyar adása szerkeszőinek, és értelmiségieknek,
magánembereknek), állásféltésből, igazodási kényszerből, megtévesztettségből,
de olykor karrierizmusból és terribilimusból egyaránt alig történik határozott
föllépés, illetve annak még leghaloványabb jelét is hatalmi szóval,
fenyegetéssel elfojtják.
SOS SAJTÓSZABADSÁG!
A SAJAT, KISSEBBSEGI CENZURA EGYALTALAN NEM UJ DOLOG MIFELENK. 2001-BEN A SAPIENTIA ALAPITVANY LETILTOTT A TOVABBI PALYAZASROL, MERT CSUFOLODVA SZOLTAM (VOLNA) AZ EGYHAZAKROL (Azt irtam a tanulmanyban, hogy az" egyhazak miniszterei" (miniszter= szolgalo!!!).
VálaszTörlésAZUTAN A PALYAZO KIADOK RENDRE VISSZAUTASITOTTAK - tanszeki kollegaim segitsegevel - az azota szinte klasszikussa valt halal-kotetemet.... Nem tagadom, vegtere jot tettek ezzel nekem, mert igy jutottam a Kalligramhoz... Az eset ellleni tiltakozasomat azonban egyetlen hazai magyar folyoirat sem "tudta kozolni"...
Igen, ez is fontos adalék a cenzúra történetéhez.Köszönöm.
VálaszTörlésHogy a tényeknél maradjunk: nem főszerkesztő-helyettesnek neveztek ki, hanem vezetőpublicistának kértek fel. A személyeket minősítő jelzőknek pedig nem volna helye a publicisztikában. Ám azok mindenképpen minősítik a minősítőt.
VálaszTörlésElnézést, az apró hibáért (nem javítom) semmit sem változtat a dolgok állásán. A jelzőkkel azokat minősítettem, és vállalom is értük a felelősséget, akik ezt a gyalázatot elkövették/elkövetik, szívük rajta. Ha, érvelnél a minősítés(ek) ellen szívesen további érvekkel jönnék.
VálaszTörlésBoldog újesztendőt kívánok!
VálaszTörlésA szabad véleménynyílvánítást biztosítani kéne minden szinten, ez nem lehet vita tárgya. A gondok akkor kezdődnek amikor a tulajdonos elvárja alkalmazottjaitól, hogy az ő szájíze szerint írjanak, beszéljenek, mutassanak. Mivel ő adja a pénzt jogot és formál ez irányú igényére, a médiák így is működnek.
Ami az Erdélyi riportnál és a Maszolnál történt lehetséges egy más olvasat is. Adott a Progress alapítvány amely mindkét elektrónikus médiát finanszírozza, az alapítvány RMDSZ bűvköréhez tartozik balliberális érdekeltségével egyetemben. E fenti két honlap is híven tükrözi(te) ezen irányvonalat. E két kiadványnál a függetlenség vajmi kevés vonását lehet lehetett felismerni ami nagyon sokszor a tárgyilagosság kárára ment. Ez tetten érhető főképp az időskorú publicisták esetében kiknek vezérszónoka írásban, véleményben szóban Ágoston Hugó. Sajnos ő saját igazának mindenképpeni bizonygatása közben képtelen más igazát is bár néha észrevenni vagy netán elfogadni.
Valami nem illeszkedik a képbe, miért menesztenek olyanokat kik állandó jelleggel feltétlen hívei voltak az RMDSZ politikájának akkor amikor az alapítvány is ugyanabba az írányba húz? Sokkal inkább én Debreceni Hajnalka valamilyen okból kifolyólag való személyes leszámolását látom. Gondolhatta, a Népszabadság körüli beszüntetési botrány valós hátteret biztosíthat rommagyar közegben is mert a bűnbakkot úgyis a Fidesz politikájára lehet hárítani. De pont ebben számította el magát a hölgy, bizonyíték, hogy másnap Őt távolították el Kelemen Hunor közvetlen közeléből. Ergo K.H. sem ért egyet D.H. lépésével.
Ez az interpretáció érvényes lehetne, ha az utolsó állítás igazolódna, de nem igazolható. T.i.egészen bizonyos, hogy Debreczeni Hajnalka a KH egyetértésével, tudtával, sőt az ő érdekében cenzúráz. Az csak megtévesztő lépés, hogy a hölgy lemondott a sajtótanácsadói szerepkörről, (amúgy is kínos volt a botrányai miatt, meg az összeférhetetlenség is fennáll), de vezére egy RMDSz alapítású, költségvetési pénzeket osztogató alapítványnak, mely a szövetség egyik háttérintézménye (továbbra is TVR Igazgatósági tag, ahonnan szép fizút szakít). Ma, a szövetségnek, két pénzügyi ügyleteket, redisztribúciós funkciókat ellátó háttérintézménye van, az egyik a Progress Alapítvány, amely román költségvetési pénzeket oszt újra, vezére Nagy-Debreczeni Hajnalka, civilben főcenzor. És az Eurotrans Alapítvány, mely magyar kormánypénzeket kezel, oszt újra, amelynek vezére - minő véletlen - Nagy Zoltán, (említett hölgy férje).Ezért nem jogos a cenzúra és a véleménypluralizmus, a kritikus hangok elhallgattatása a Progress Alapítvány nevében, mely a mindannyiunk adóiból visszaosztott pénzekkel rendelkezik.
VálaszTörlés