A „poszt” állapot paradoxonai
/A román és a rommagyar politikai
mezőny eltérő dinamikája és az „örökkön visszatérő” politikai idő/
A tranzíció nagy kérdése, hogy
t.i. honnan és főként, hogy hová vezet? A „poszt” jelzővel szoktuk ellátni az
átmenet, a rendszerváltás nagyon sok jelenségét, mert ha sejtjük is, hogy
honnan, alig tudjuk, hogy mihez vezetnek a létezett szocializmust követő
politikai folyamatok. A kérdés, paradox megoldást találhat a soron következő
politikai időszakban, azt láthatjuk ugyanis, hogy a politikai mozgás formális
értelemben körökörös mozgás volt, ott tartunk - persze a sok lényegesnek tűnő változással
együtt -, ahonnan elindultunk, egy ciklus lezárult! Az átmenet, a „kezdethez”
vezetett és ezt neveztem
máshol a rendszerváltás bukásának. Tartalmi vonatkozásban a körforgás, a
politikai szcéna szimulákrummá válását hozta, a szimulákrum lényege, hogy nem
valódi és hatékony, azaz problémamegoldó (issue
based) közpolitikát termel, hanem annak csupán egyfajta „allegóriáját”,
mégpedig abban az értelemben, hogy „egy allegória egy adott dolgot mond és egy
másikat jelent”! A politikai pluralizmus pusztán formális jellegének és a
tehetetlenségnek számos megfigyelhető eleme van, a képviselők parlamenti
átüléseitől kezdődően, a pártvezérek idegen pártok színeiben való feltűnésén
át, a „meglepő” alkuk és szövetségek alakulásáig bezárólag. A tranzit, a
létezett szocialista tervgazdálkodástól és egypártrendszeri diktatúrától a
liberális és plurális demokrácia egyfajta szurrogátumához vezetett, mely újabb
beazonosítatlan, címkézhetetlen politikai amalgámhoz hasonlatos, és ez a zűrös
állapot, ráadásul minden eresztékében uralja a politikai arénát.
Megfigyelhető módon - úgy tűnik Nietzche ciklikus, vagy körkörös idő
elméletét igazoljuk - az elhúzódó román posztszocialista átmenet (lásd.
tranzitológia) „első köre” lezárult és a Nemzeti Megmentési Fronttól egy új
pártkonglomerátumhoz, a Balliberális Unióhoz jutottunk el. Paradox módon a romániai
magyar politikai fejlődés ettől lényegesen eltérő folyamatot írt le (a a másképpen
tagolódó idő autonómiája lenne ez?), mert míg a román mezőny leírt egy ciklust,
a mi utódpártunk eddig szinte teljesen megőrizte „egységét”, most viszont szétesőben
van. A román politikai aréna jellemzője, hogy közvetlenül ’89-et követően, egy
monolit politikai monstrum jött létre, aztán az NMF-ből fokozatosan pártok, és
mindenféle olykor torz, beazonosíthatatlan formációk váltak ki, a mezőny
szétaprózódott. Azután a politikai szcéna, mintegy másfél évtized alatt
szimulákrummá lett, annak minden következményével, retorikájával,
kommunkációjával és Caragiale-t idéző
közszereplőivel együtt. Majd egy új „egység”, vagy „megmentési front”
jelentkezett, mégpedig az operettdiktátor Băsescu ellenében, ez a most uralkodó USL. És azzal is számolok,
hogy a még „kívül rekedt” PDL-ből és a bizonytaln körvonalú PP-DD-ből további
politikusok, ha nem egész szárnyak, fognak bekérezkedni az új front ernyője
alá!
A romániai magyarság politikai útja
pedig ettől alapvetően eltérő ritmusban és szekvenciákkal, sokáig megőrizte az
egypártrendszer jelleget. A szövetség, mint etno-nacionalista utódpárt egészen
mostanáig „egyben maradt”, noha itt is voltak megkésett kiválási kísérletek,
lásd MPP és EMNP. Most viszont vízválasztó van, mert vagy folytatódik a
fáziseltolódás és a szétfejlődés, a szövetségen kívüli (ön)szerveződés
következik (poszt-RMDSz korszak), vagy pedig a román politikai szcéna
újraegyesülése, ismét egységet teremt, most már az elszigeteltségben és anélkül,
hogy a posztszocialista ciklus első körét „leírtuk volna”. Illetve – harmadik
alternatívaként - megkezdődhet a román és a romániai magyar politikai mezőny
integrációja egy új etnikailag vegyes párt megjelenésével, mely egyben az új
ciklus, a most kialakuló front lebontásának fő mozgatója, az ellenzékiség és új
politikai pluralizmus előfutára lehet. A ciklusokat lezáró, és egyben új
ciklust elindító – rendszerint válságos – útkeresés időszakai, egyben a
megújulás lehetőségeinek rendkívüli pillanatai is. Ezért gondolom, hogy egy újfajta romániai magyar integráció
csíráinak szárba szökkenése éppen egy ilyen időszakban a legesélyesebb. A
kérdés az, hogy a szurrogátum politikai mezőnyben mozgó és az iszapbírkózásban
megfáradt elit felismeri-e a helyzetet és képes-e hatékonyan fellépni az adott
pillanatban, vagy marad az elszigetelődés és a további szétfejlődés. Ez a
kérdés pillnatnyilag megválaszolhatatlan.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése