A politikai krízis neve: Băsescu
http://www.bukarestiradio.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=65671%3Amagyari-nandor-laszlo-a-politikai-krizis-neve-bsescu&catid=43%3Aa-nap-jegyzete&Itemid=72&lang=hu
Mai rádiós-jegyzetem
http://www.bukarestiradio.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=65671%3Amagyari-nandor-laszlo-a-politikai-krizis-neve-bsescu&catid=43%3Aa-nap-jegyzete&Itemid=72&lang=hu
Mai rádiós-jegyzetem
A
folyó politikai válság, és a totális háború mindenestől megmutatja a román
politikai rendszer és az állam intézményeinek minden gyengeségét, és
sebezhetőségét, az állam disszolúciójának drámai mértékét, annak minden következményével
és várható hátrányával. Paradox módon viszont, azt is kiderítheti, hogy mi a
teendő, illetve honnan kellene elinduljon, a minden területre kötelező,
elodázhatatlan reform.
A modern világban a politikai harc a
legitimitásért folyik, ezért a politikai osztály nemcsak uralomra törekszik,
hanem arra is, hogy elfogadtassa a hatalom fennálló megosztásának,
legitimitását. Ha nem képes erre, akkor krízis, illetve anarchia áll(hat) fenn
és maga a politikai osztály válik legitimitás nélkülivé, azaz hiteltelenné. Max Weber
óta tudjuk, hogy a racionális és/vagy demokratikus politikai berendezkedésen
kívül, más legitimációs eszközökkel – tradicionálist és karizmatikust emleget Weber - is meg lehet valósítani azt a
politikai konszenzust, mely az alattvalókkal elfogadtatja a fennálló rendet.
(Ha hinni lehet szavainak a magyar miniszterelnök, most éppen egy a
demokratikus berendezkedéshez alternatív legitimációs keret kialakításán
fáradozik, „félázsiai” népség számára, „ha ne adj Isten!”[i]).
Amikor a legitimitás hiánya nemcsak egyik vagy másik politikai szereplőre lesz
jellemző, hanem a legtöbb, netán az összes politikai szereplő elveszti hitelét,
vagy legalábbis a médiák és a közvélemény így értékeli, akkor a krízis
totálissá, a politika pedig giccsé, mondvacsináltá, vagy szimulákrummá, lesz.
Magyarországon a hallatlan nagy mértékű elfordulás a politikától - a legtöbb
szavazónak nincs opciója, illetve nem vallja be azt - ilyesmit sugall, nálunk
még egy lépéssel "hátrébb" vagyunk. A lebukott, ellehetetlenült és hitelét
vesztett hivatalából felfüggesztett elnök és pártja - más eszköz hiányában –
azzal kísérletezik, hogy saját hitelvesztését a propaganda legaljasabb
eszközeivel, a teljes politikai osztály hiteltelenségeként tűntesse fel.
Hajlandók mindent és mindenkit kikezdeni és lejáratni, megrágalmazni, megfenyegetni
és megzsarolni, az egész ország rossz hírnevét kelteni, csak-csak
bebizonyíthassák, hogy „mindenki hazudik”, mindenki korrupt, mindenki „sáros”,
mindenki csak egy percember a politikai mezőny szereplői közül, ezért hadd
maradjanak ők hatalmon. Ha a parlamenti menesztési indítvány pillanatában még
sokan azt mondhatták, hogy az elnök menesztése politikai ellenfeleinek
hívságos, és csupán „személyes” törekvése (bár az Ab megállapította a régebbi
alkotmánysértést), Băsescu mostani
viselkedése, egyértelműen bizonyítja menesztésének jogosságát. Aki ma puccsot
reklamál, aki a demokrácia megvédéséért kiált, maga a demokratikus
intézményrendszer megrontója. Letartóztatásokkal és kirúgásokkal fenyegetni
intézményvezetőket, beavatkozni az Ab és az ügyészség munkájába, hazudni és
ferdíteni vélt demokratikus rendszer megvédése érdekében, több mint
farizeizmus, egy közveszélyes ámokfutó álságos ténykedése, EZ a puccskísérlet.
A manipuláció és
galád propaganda ellenére a hitelesség elvesztése csak az eddig hatalmon
levőkre jellemző, és a leváltandó elnök sajátja, a volt ellenzék, az USL hitelessége nem kérdéses (ezt
nemcsak a referendum, hanem, és főként a helyhatósági választások eredményei
igazolták, hogy később ők is hitelüket veszíthetik – hát könnyen elképzelhető). Aztán a
legnagyobb gazemberség, amit eltakarni akar a politikai elit egy „törpe
kisebbsége”, amiért a hazudozás, fenyegetőzés, zsarolás, stb. a leginkább
folyik az a népszavazás hitelességének és egyértelmű eredményének eltussolása. Észre
kell vennünk, hogy, amit Băsescu
and Company művel az arra
irányul, hogy mindenről beszéljünk, sőt ízléstelenül üvöltsünk valami rosszat,
hogy az így keltett zaj elfedje a 87%-os kudarcot. Azt, hogy miközben alig
több, mint 5 millió szavazattal – egyébként is gyanús körülmények között
(emlékszünk még arra, hogy csak a külföldi szavazatokkal nyert?)– választották
elnökké Băsescut, most 7.4 millió
polgár ellenszavazatával is maradhasson a magas polcon.
Az alapvető csúsztatás, melynek a romániai
magyar szavazók jó része is bedőlt, a valós viszonyok és politikai opciók
elfedésére kitalált agresszív és gátlástalan propaganda által terjesztett
politikai cirkusz, pontosabban a mindent ellepő politikai giccs. Mert igaza van
Milan Kunderának abban, hogy: „A
giccs minden politikus, minden politikai párt és mozgalom esztétikai eszményképe.
Olyan társadalomban, ahol politikai irányzatok élnek egymás mellett, melyek
kölcsönösen kioltják, vagy korlátozzák a másik befolyását, még úgy-ahogy
megmenekülhetünk a giccs inkvizíciójától”[ii]. De ehhez arra van szükség, hogy először is a
giccset leleplezzük, hogy belássuk a giccs – a politikai is - csak paraván, a
könnyed és kényelmes, szájbarágott áligazságok hamis képét festi meg.
A politikai giccset fölül kell rajzolni –
mégpedig a referendum (a népfölség legfőbb eszközének és kifejezőjének) valós
eredményének érvényre juttatásával -, a jó ízlésnek vissza kell térnie, és vele
együtt helyet szorítani a jó érzésnek is: Ceterum
censeo, Frau Merkel „demokratájának” mennie kell!
[i] "Reméljük a Jóisten
megsegít bennünket, hogy a demokrácia helyett nem kell kigondolnunk más típusú
politikai rendszereket, amelyeket a gazdasági túlélés érdekében aztán be kelljen
vezetni." http://www.168ora.hu/itthon/felazsiai-nepseg-a-magyar-orban-szavai-kivertek-a-biztositekot-100032.html
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése